Aprender

La Guerra Fría y América Latina

La Guerra Fría no fue una guerra entre las dos potencias que la protagonizaron, y ahí está la clave para entenderla. Para América Latina, en cambio, sus efectos fueron muy concretos: golpes de Estado, programas de ayuda y décadas marcadas por esa confrontación ajena.

Lo que hay que saber

Qué la define. Confrontación entre Estados Unidos y la Unión Soviética —la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS—, aproximadamente entre 1947 y 1991, SIN guerra directa entre ellos. Los enfrentamientos armados ocurrieron en terceros países alineados con cada bloque: Corea, Vietnam, Afganistán.

Dos modelos en disputa. No era solo una rivalidad entre potencias: cada bloque proponía una forma de organizar la economía y la política —economía de mercado y democracia liberal frente a economía planificada y partido único—, y esa disputa se libró también dentro de cada país.

Se peleó también fuera de lo militar. Carrera espacial, propaganda, cultura, deporte: cada logro se exhibía como prueba de que un sistema era superior al otro.

HitoAñoPor qué importa
Plan Marshall y doctrina de contención1947ayuda económica como herramienta de alineamiento
OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y Pacto de Varsovia1949 / 1955los dos bloques militares, el occidental y el soviético
Revolución Cubana1959un país socialista en el continente americano
Muro de Berlín1961la división vuelta hormigón
Crisis de los misiles1962el momento más cerca de la guerra nuclear
Caída del Muro1989el fin del bloque soviético en Europa
Disolución de la URSS1991el fin del período

El equilibrio del terror. Ambas potencias tenían armas nucleares suficientes para destruirse, y esa certeza mutua es lo que hizo improbable el enfrentamiento directo. La disuasión explica la paradoja de un conflicto largo sin batalla entre sus protagonistas.

El giro latinoamericano. La Revolución Cubana estimuló movimientos de cambio profundo en toda la región. Estados Unidos respondió con la Alianza para el Progreso —ayuda para reformas que evitaran otra Cuba— y, cuando eso no bastó, con apoyo a gobiernos autoritarios anticomunistas. Buena parte de las dictaduras del Cono Sur se inscribe en ese marco.

La Doctrina de Seguridad Nacional redefinió al enemigo: ya no era un ejército extranjero, sino el «enemigo interno». Esa definición es la que justificó la intervención militar en la política interna de varios países de la región.

Cuidado con explicarlo todo desde afuera. El contexto internacional condiciona, pero cada país tuvo sus propios conflictos, actores y decisiones. Reducir procesos nacionales a una orden externa es el atajo que la prueba suele poner como distractor.

Ejemplo resuelto

1 de 3 pasos

Lee la fuente y responde.
*«La subversión ya no llega con uniforme ni cruza nuestras fronteras. Se infiltra en las aulas, en los sindicatos y en la prensa. Por eso la defensa de la Nación no puede seguir confiándose solo a la vigilancia de sus límites geográficos.»*
Documento de doctrina militar latinoamericano, década de 1970.
¿Qué concepción de la seguridad expresa la fuente?

  1. Identifico el desplazamiento que propone: el enemigo deja de ser un ejército extranjero y pasa a estar dentro del país.

    Por qué: Es lo que el texto afirma literalmente al enumerar aulas, sindicatos y prensa. Ese traslado del enemigo hacia dentro es el núcleo de la doctrina de seguridad nacional.

Otro ejemplo

¿Por qué se llama «fría» a una guerra en la que murieron millones de personas en Corea, Vietnam y otros países?

El error más común

Explicar todo lo ocurrido en América Latina como consecuencia directa de la Guerra Fría, o negar por completo que influyera. Las interpretaciones historiográficas discuten el peso relativo de los factores internos y de la intervención externa, y la respuesta esperada casi nunca es una de las dos posiciones extremas.

Ahora practica lo que acabas de leer

Preguntas de este mismo tema, una a una y con corrección inmediata. Crear la cuenta es gratis y toma un minuto.

Practicar este tema →

← Ver todas las lecciones